Проход по ссылкам навигации
Проход по ссылкам навигацииГлавная > Форумы > Страхование > Кто на практике полу...
Кто на практике получал возмещение от страховых компаний по риску ответственность экспедитора?

Автор
Сообщение
Цитата (ОСАО `Ингосстрах` @ 29.06.2010 10:26)
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подтвердил,

Ноормальное решение суда. Только я бы не стал, как в решении, делать акцент на на ст.10 ГК.. По другой...

Цитата (ОСАО `Ингосстрах` @ 29.06.2010 10:26)
....что страховать ответственность экспедитора за утрату и повреждение груза разрешено......

Надо же.. Андрей, это их текста у вас на сайте? Хорошая фраза..
Я вот думаю.. а самим, без суда, никак не получается у СК это осмыслить?

Цитата (ОСАО `Ингосстрах` @ 29.06.2010 10:26)
И если страхователь сам компенсировал убытки грузовладельцу, он вправе потребовать от страховщика выплаты страхового возмещения.

А помните я спросил на первой странице:
Цитата (Survey&Adjustment ( Независимая инспекция, грузовой аварийный комиссар) @ 16.06.2010 00:59)
Альфа-Логистик, а вы возместили клиенту из своих денег?
29.06.2010 12:52
Цитата (Survey&Adjustment ( Независимая инспекция, грузовой аварийный комиссар) @ 29.06.2010 12:52)


Игорь,
здесь на форуме в данной теме я разместил наш комментарий, т.к. опять кому-то что-то непонятно, а на страничке Ингосстраха на сайте есть сам текст постановления!
29.06.2010 13:44
Цитата (... @ 29.06.2010 09:55)
Принял решение страховать ответственность перевозчиков (ответ-ть за причинение вреда по лицензии) - не говори потом, что за груз его клиента ты не несешь ответственность, потому что у вас (перевозчика и грузовладельца) договорные отношения.

Так отношения -то договорные))
29.06.2010 14:38
Цитата (ОСАО `Ингосстрах` @ 29.06.2010 13:44)
Цитата (Survey&Adjustment ( Независимая инспекция, грузовой аварийный комиссар) @ 29.06.2010 12:52)


Игорь,
здесь на форуме в данной теме я разместил наш комментарий, т.к. опять кому-то что-то непонятно, а на страничке Ингосстраха на сайте есть сам текст постановления!


Вы так трепетно относитесь к своему комментарию, как-будто он имеет юридическую силу. Как видите, пока, кроме Вас, "так" это решение никто не понял, хотя мы все заканчивали школу и читаем примерно с одинаковым КПД. И потом, если вы действительно были так уверенны в своей позиции, то зачем было на сайте размещать это решение))?
Даже сам истец полагает, что вопрос остался решенным для конкретного случая.
29.06.2010 14:49
Да, там кстати теперь прямо указано на "Ваши" нарушения - риски просрочки доставки, например))
29.06.2010 14:52
Дмитрий, зачем Вы из контекста вырываете?!

договорные. и что? Всем перейти на Ваш продукт или еще что-нибудь изобрести?
Вам ни раз уже говорили, что разрушая все это - Вы альтернативы не предлагаете.

Не представляю себе как такие компании как Schenker, DPD, DHL, TNT, UPS, Logwin будут показывать грузовой полис и говорить своим клиентам, которые просят показать полис Carriers & Freight Forwarder's Liability, что ответственность застрахована.

Постановление не дало ответы на все вопросы. И еще ни одно дело по инициативе страховщика попадет в суд на таком основании.
И страховать продолжать будут.
И Вы это отлично знаете.

Андрей, надеюсь эта агрессия на меня тоже не перекинулась?

С уважением,
Анна
29.06.2010 16:37
Что-то где-то у Вас не складывается - как раз мы и предлагаем альтернативу. А проблема, которую Вы озвучили ( с показом полиса) - не существует. Крупные заказчики всегда анкетируют страховые компании подрядчиков и им откровенно все равно, как эта бумага называется. Важно, чтобы ответы на вопросы анкеты были в большинстве своем положительны.
Я так же не понял про агрессию? Делайте ради бога, что хотите, я-то Вам не указ. Только не понятно, зачем при этом так нервничать и призывать коллег на помощь)) Я уже приводил пример про зеленые карты, которые в свое время нельзя бало страховать, но все это делали... Как только всех разом штрафонули, вопрос решился сам. Так что продолжайте.
29.06.2010 16:57
Цитата (... @ 29.06.2010 16:37)


Анна, какая агрессия

Мы добры, веселы и решительны

С уважением,
Андрей
29.06.2010 17:12
Коллеги,
только начинаешь с Вами обсуждать по сути вопрос - Вы бесаппеляционно категорично каждый заявляет свою позицию - и дисскусия то не получается...и тема на нет сходит

Я не нервничаю, я не призываю на помощь.
Вроде вопросы действительно непростые обсуждаем. Хотелось бы конструктивней.

Дмитрий, я понимаю Вашу позицию.
Я выше писала, что каждый вправе выбирать как ему работать.
29.06.2010 18:07
Анна, просто дискуссия явно пошла по спирали. Зачем Вы сново поднимаете вопрос, если все варианты ответов уже известны. Вы же сами сказали "все равно будем продавать")), что тогда "конструктивно" обсуждать? Можем предложить Вам продавать наш продукт, готовы передать соответствующие технологии..., конструктивно?))
30.06.2010 12:51
Дмитрий,
я сказала - будут страховать.

не могу, я работаю в конкурирующей страховой компании, хоть и не в Ренессансе уже, но также андеррайтером.
Я не продавец.
Хотя интересное предложение - надо подумать.
возможно посредством своих коллег по еще предыдущей компании, работающих в брокерских компаниях.
ну это, полагаю лучше не на открытом форуме обсуждать.

Дмитрий, а скажите, по Вашим полисам были уже судебные прецеденты?

С уважением,
Анна
30.06.2010 14:50
Да как-то мы перестали вызывать у всех вопросы. Сейчас есть один вяло-текущий суд по совсем не страховому случаю. А по поводу конкурирующей фирмы, не вижу никаких проблем. Можно договорится о состраховании, перестраховании, о покупке технологии "под ключ" и т.п. Прецеденты уже есть. Это наша собственная разработка и мы вольны ей распоряжаться по своему усмотрению.
30.06.2010 14:58
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 30.06.2010 12:51)
Анна, просто дискуссия явно пошла по спирали. Зачем Вы сново поднимаете вопрос, если все варианты ответов уже известны. Вы же сами сказали "все равно будем продавать")), что тогда "конструктивно" обсуждать? Можем предложить Вам продавать наш продукт, готовы передать соответствующие технологии..., конструктивно?))


Уважаемые коллеги!

Не задавались вопросом, почему ВАС 2 месяца "рожал" решение, когда по всем делам апреля они уже были вынесены? Причем предлоги доходили до смешного. Предполагаем, не хотели никого обидеть...
Наша позиция заключалась в том, что именно наш договор (который долго согласовывался с Югорией, за что Нижегородский филиал уже получил ) носит комплексный характер. И перетягивание его в одну из сторон - злоупотребление.

НО! От этого же не поменялись правила и формулировки договоров страховых компаний! ВАС не вынес решение по трактованию закона и применению норм. Даже с законодательной инициативой ему выходить не захотелось. Возможно есть лобби со стороны СК, которым удобно работать так как есть.

Сейчас изменилось одно. После нашего процесса СК либо вообще не хотят вносить наши поправки в договоры, либо принимают, но предлагают совсем другую премию. И речь идет о самых крупных представителях страхового сообщества.

С уважением,
Евгений
30.06.2010 15:53
Вот Ваши бы слова да на сайт Ингосстраха))
30.06.2010 16:03
Евгений,
интересно послушать, так сказать, из первых уст

И что Вы теперь не страхуете ответственность грузоперевозчиков или с кем то договорились?

Цитата (ИТЕКО, ОАО @ 30.06.2010 15:53)
Сейчас изменилось одно. После нашего процесса СК либо вообще не хотят вносить наши поправки в договоры, либо принимают, но предлагают совсем другую премию. И речь идет о самых крупных представителях страхового сообщества.


С Ренессансом общались?

С уважением,
Анна
30.06.2010 17:46
Анна, а где же Вы работаете теперь андеррайтером?
30.06.2010 17:58
Дмитрий, да Вы знаете, вариантов достойных в Питере не так много
тут есть мой е-мейл.

Хотя Ренессанс Страхование очень-очень даже достойно!
30.06.2010 19:36
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 30.06.2010 16:03)
Вот Ваши бы слова да на сайт Ингосстраха))


Позиция Ингосстраха нам была понятна задолго до данного решения, так же как и РОСНО. Приходится же как-то продвигать международный продукт с нашим законодательством. Каждый находит свой выход. Но придумывать велосипед с квадратными колесами и предлагать на нем ехать возможно только в России!

На данном заседании присутствовал представитель Ингосстраха. И в данном вопросе наша цель совпала. Но если бы мы присутствовали сами на чужом заседании, никак не затрагивающего наших коммерческих интересов, мы бы добивали другой цели - пресечь сбор денег многими СК без риска. И тогда бы всем добросовестным компаниям пришлось бы приложить усилия к сохранению данного направления деятельности на бесспорной (легальной) основе.
30.06.2010 22:38
Цитата (... @ 30.06.2010 17:46)
И что Вы теперь не страхуете ответственность грузоперевозчиков или с кем то договорились?


Нет, пока не страхуем. Но после данного решения ведем переговоры при определенных условиях. Но тут мы уже "залезаем" в совсем другой продукт - страхование груза.
А нам бы хотелось разделить свои риски с другими страхователями, т.е. с прибылью СК.
30.06.2010 22:47
Так страхование груза - это квадратные колеса?))
01.07.2010 11:28
Показывать  сообщений на странице
Общественные модераторы: Грузоперевозки АТУ, Веб
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.

© "Грузоперевозки АТУ" является юридически зарегистрированной торговой маркой.
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте Грузоперевозки АТУ, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального использования. Запрещается её воспроизведение, копирование и/или распространение в какой-либо форме.
Телефон: +7(800)000-00-00
E-mail:
АвтоТранспортное Управление